科技自立自強是構建新發展格局的戰略支撐。省委經濟工作會議就“十四五”開局之年科技創新工作作出系統部署。做好新一年經濟工作，就要強化科技創新引領作用，以更大力度激發科技創新活力，筑牢科技自立自強戰略支撐，推動科技強省建設不斷邁上新臺階。
2020年已經過去，回首往昔，中國科技在這一年里取得重大成就和突破，嫦娥五號登月取土、奮斗者號深潛器坐底萬米馬里亞納海溝，九章量子計算機研制成功，環流器二號可控核聚變實驗裝置取得突破。
第一個提出“知識產權”這一名詞的是法國學者Carpzov。
科技分為科學和技術，兩者評判方法大有不同�？茖W創新的主要表現形式是學術論文，在國際知名學術期刊上發表的論文數量以及被引用量是反映國家科學研究水平的重要指標�，F在國際公認的衡量標準叫做自然指數，是自然雜志挑選了82本全球一流的期刊，統計國家和機構在這些期刊上發表的論文及其影響力。
2020年9月，在華東政法大學知識產權管理課堂上，作為特聘教師，筆者別出心裁地用CARPZOV的每一個首字母串聯起來，形象地解釋知識產權管理的要義：C-creation、A-administration、R-run、P-protection、Z-zigzag、O-from zero和V-victory。筆者把這個套以CARPZOV串聯知識產權管理要義的邏輯，命名為“齊大圣知識產權管理要義”。
為了公平起見還根據學科門類設置了加權系數。例如某領域的論文數量過多，就給這個領域的每篇論文呈一個較低的系數。根據自然指數，目前美國排名第一，中國穩居全球第二，與第三、第四名的德國和英國正在拉開距離。有網友質疑中國寫的論文數量雖多，但質量差、引用率低。以前的確是這樣，但近年來已經有了很大的改變。中國的論文的被引用數也排名世界第二，中國的科學研究位于僅次于美國的第二名，這已經是全球公認的。
科技引領未來，創新決定發展。能不能引領未來、實現高質量發展，關鍵看科技創新，看科技創新的能力和水平。近年來，我們牢記習近平總書記囑托，以建設創新型省份為統領，著力完善創新政策體系，加速聚集創新人才，培育壯大創新產業，不斷優化創新生態，科技創新取得重大成果。 中國的知識產權管理是舶來品，要一切從零（Zero）開始，知識產權管理的道路曲折艱辛(Zigzag)，通過知識產權的“獲取”（Creation）、“管理”（Management/Administration）、“運營”（Run）以及“保護”(Protection)四位一體的合理手段，最終目的是宏觀上的國家創新驅動、中觀上的行業創新發展和微觀上的企業持久創新，也就是科技創新走向勝利（Victory），為國家、行業和企業帶來巨大的社會效益和經濟效益。
2008年，國務院頒布的《國家知識產權戰略綱要》明確提出，到2020年，要把我國建設成為“知識產權創造、運用、保護和管理水平較高的國家”。今年是“綱要”頒布12周年，也是“綱要”提出的目標年。長期以來，中國企業存在重視知識產權保護，輕視知識產權管理；知識產權管理上的戰術性被動應對多，戰略性主動出擊少。
中國汽車企業浙江吉利主要是靠連續性的國際并購獲取競爭優勢。全資收購沃爾沃汽車，成為戴姆勒奔馳第一大股東，收購馬來西亞寶騰汽車，并間接擁有了蓮花品牌，這種知識產權的“買買買”，符合西方的知識產權邏輯，理應受到尊重。而更多的中國科技企業，主要看自力更生的創新，形成技術優勢，華為就是這方面的典型代表。吉利向左，華為向右。無論是“買來主義”，還是“自力更生”，都是戰略知識產權管理的好路子。
當前，我省發展正處在轉型升級的緊要關口，新舊動能轉換任務依然艱巨，科技創新支撐高質量發展作用發揮不夠，特別是科技和產業、科技和教育結合不夠緊密，高層次創新人才缺乏等問題突出�？梢哉f，推進新時代現代化強省建設，加快新舊動能轉換、實現高質量發展，比以往任何時候都更加需要科技創新，都更加需要創新這個第一動力。
國際貿易摩擦可以解讀的視角很多。從筆者知識產權律師的視角，中國和西方貿易摩擦的背后，本質上是科技戰。中國和美國之間最本質的差距是科技差距。
再說技術，技術的衡量標準是PCT專利，PCT是專利合作條約的英文縮寫，與一般的專利不同，這是可以用于交換授權的高質量技術專利。中國的PCT專利已經超越美國成為世界第一，日本和德國位于第三和第四。
我們看2018年到2020年這三年，中美十大市值上市公司的性質就會發現：美國的這十家公司基本都是高科技公司，而中國的十家公司基本都不是高科技公司，甚至還有全國人民喝出來的“茅臺”。盡管2019年、2020年，趨勢向好，中國的十大名單上增加了高科技公司。阿里巴巴和騰訊等進入了市值前十，但是與美國整體上的差距還十分巨大。
進入新發展階段，黨政主要領導干部不抓創新是失職，抓不好創新是不稱職。抓科技創新，關鍵是營造良好創新生態。各級要堅定不移實施科教強省戰略，深入推進產學研結合，激發科研機構、高校、企業、社會組織等一切創新主體活力，形成上中下游銜接、大中小企業協同的創新格局。
兩年前，中國科學院曾對全球各國科技情況進行過統計性研究。結論是美國的科學和技術都是第一，中國與德國、英國、日本等處于第二梯隊。經過這兩年的努力，現在中國的科技已經開始與美國并駕齊驅共處于第一梯隊，并與第二梯隊的德國、英國、日本正在拉開距離。
筆者衷心希望越來越多的技術創新企業進入前十，這是中國創新驅動發展必由之路。中國的科創版使命光榮，期待2049年，中國十大市值企業，都能夠是科技創新的“科創版標準”的企業。
少即是多（Less is more），體現了科技創新的知識產權邏輯。第一、能為人類進步作出巨大貢獻的科技創新一定是少的。第二、中國大部分專利實用性不強，急功近利，為了申請而申請，專利泛濫成災，后果嚴重。如果看專利的絕對數量值的國家排名，我們自己都要被專利申請量和專利保有量所代表的科技創新靠前的排名嚇到。多就代表優秀嗎？中國古代的科學很發達，為什么近代科學革命沒有在中國發生（李約瑟難題）？中國古代的科學技術那么有成就，世界記住的也只有“四大發明”。極簡主義告訴我們，精品一定是少數。少即是多。
很多人會說，我沒感覺到國內的科技很厲害，還是西方國家強。有這種感覺并不奇怪，因為這有兩個原因，第一是沒出過國、見識少，很多人在國內罵手機資費高、網速慢，去歐美國家溜一圈回來以后就不再罵了，沒有對比就沒有傷害，中國的電信基礎建設比歐美國家強，這樣的情況不在少數，大多數人是身在福中不知福，對國外的判斷全憑想象。
要完善科技創新體制機制，加大科技研發投入力度，培育重大創新平臺，優化實驗室體系，加快“卡脖子”領域技術攻關，提高自主可控技術比重。要更好發揮人才關鍵作用，圍繞產業鏈創新鏈布局人才鏈，實施“英才匯聚”工程，創新育才引才用才制度，支持高水平大學和學科建設，培養造就一批高層次科技領軍人才和創新團隊，為加快高水平創新型省份建設注入強勁動力。
第二個原因是存量與增量的區別�？茖W論文和技術專利代表的是增量多，是未來發展的基礎。而我們現在正享受到的科技成果來源于以前的存量，歐美發達國家的科技存量遠遠高于中國�？萍及l展更看重的是增量，因為增量代表著未來。
少即是多，或許是現代建筑史上最為經典的名言，是凡德羅（Van der Rohe）在擔任包豪斯學院校長的時候提出來的。在科技創新領域，同樣應該宣揚極簡主義的精神�？萍紕撔虏皇菍＠蜕虡撕唵蔚臄盗慷哑觯拖窠ㄖ皇谴u頭和瓦塊簡單的堆砌一樣。商標和專利的大量申請本身并沒什么意義。要樹立“科技成果只有轉化才能真正實現創新價值、不轉化是最大損失”的理念，積極踐行科技創新的“產學研官用”融合發展，聯動發展的新思路，這才是科技創新的知識產權邏輯。
特別值得一提的是中國的數字科技圈，數字經濟規模從十三五支出的11萬億人民幣，增長到2019年的36萬億，占國內生產總值比重超過了36%，對于整個GDP的貢獻更是高達67.6%。網絡購物、移動支付、直播帶貨，數字科技正在改變著我們的生活。有人認為這是把線下經濟搬到了線上，然后造成線下人員的大量失業，這種說法非常錯誤。例如當年蒸汽機和火車的出現也使得眾多馬車夫失業，這不是拆東墻補西墻，而是整個社會生產力的進步，并帶來了極大的社會財富。 | 
